O árbitro levanta o braço do vencedor e o resultado é anunciado. Mas, do outro lado, há um atleta que acredita ter ganho, um treinador que discorda da decisão ou um público que não compreende o resultado.

Perante esta situação, surge uma pergunta: depois de anunciado, um resultado pode ser alterado?

Em regra, não. O resultado é definitivo, salvo quando existe um erro comprovado ou uma situação excecional prevista no regulamento que justifique a sua alteração.

Os juízes avaliam o combate de acordo com os critérios de pontuação definidos no regulamento. É possível que dois juízes interpretem determinadas ações de forma diferente, ou que um treinador considere que o seu atleta fez mais para vencer. Essa discordância faz parte da competição e não significa, por si só, que tenha existido um erro.

Imagem cedida João Vitor Costa

A pontuação atribuída pelos juízes não pode ser contestada através do procedimento formal de protesto. Não é possível pedir a alteração do resultado apenas por discordar da avaliação dos juízes.

O protesto destina-se a situações específicas previstas no regulamento, em que existam indícios de um erro com impacto direto no resultado.

Em Portugal, o regulamento estabelece regras para apresentar um protesto quando se considera que o resultado foi afetado por uma situação prevista nas normas aplicáveis.

O protesto deve ser apresentado até 15 minutos após o final do combate, pelo atleta ou por um elemento da sua equipa técnica, podendo ser comunicado verbalmente numa primeira fase, mas deve ser sustentado por elementos objetivos, como filmagens ou outras provas relevantes. A apresentação do protesto implica o pagamento de uma taxa de 100 euros, que só é devolvida se o protesto for aceite.

Imagem cedida João Vitor Costa

Não basta manifestar desagrado ou afirmar que o atleta merecia ganhar. É necessário apresentar elementos que sustentem a reclamação, porque um protesto sem provas ou indícios que o justifiquem será recusado.

A análise de um protesto não serve para voltar a avaliar o combate ou procurar uma decisão diferente. Serve para verificar se ocorreu uma situação prevista no regulamento que justifique a alteração do resultado. Mas essa alteração nunca vai dar a vitória a quem perdeu. No máximo, o resultado será NO CONTEST, ou seja, é um combate que não tem vencedor!

Esta distinção é importante, porque as decisões da arbitragem podem gerar discussão, mas não podem ficar permanentemente sujeitas à pressão dos atletas, treinadores ou público. O sistema deve permitir corrigir erros comprovados, sem transformar cada resultado contestado numa nova oportunidade para discutir quem deveria ter vencido.

O trabalho da arbitragem não termina com o anúncio do vencedor. A credibilidade dos oficiais depende da qualidade das decisões tomadas durante o combate e do rigor com que eventuais erros são analisados.

Imagem cedida João Vitor Costa

Corrigir um erro comprovado pode reforçar a confiança no sistema. Alterar um resultado sem fundamento regulamentar, pelo contrário, compromete essa confiança.

No MMA, nem todas as decisões vão agradar a todos. O importante é que existam regras claras para distinguir uma discordância de uma situação que justifique uma correção.

Um resultado não deve mudar porque alguém discorda. Só deve mudar quando existe fundamento regulamentar para o fazer.